一段时间以来，AI、DeepSeek大热，人们纷纷议论它会取代多少行业、多少岗位的工作，甚至有人说，AI客观公正，让它来出份判决书，但我认为，当AI学会了人的道德规范，就可以写判决书了，但现在，仅懂法律还是不行。
一
现在AI的水平，虽然已经高度智能化，除了程序设定，不受人类影响，但同样由于其机械的设定，仅能作为人类的辅助，还不能做某些工作，如出具判决书。
记得之前看过一部电影，在世界末日，一位父亲为了保护的女儿，在死去前，建立了一个基地，利用一台报废的军用人提供安全，同时设定了安全范围，若进入需要密码，不然就会被击杀，密码每三个月更新一次，被写在室内的一个笔记本上。后来，由于长时间安全无事，女儿疏忽大意，出了安全范围，但不记得密码。于是出现了一个悖论，进入就可以获得密码，但没有密码不得进入。机器人知道这就是主人，但进入需要密码，最终因女儿硬闯，在死亡时刻无意说对了密码，但生命已逝。
记得之前看过一部电影，在世界末日，一位父亲为了保护的女儿，在死去前，建立了一个基地，利用一台报废的军用人提供安全，同时设定了安全范围，若进入需要密码，不然就会被击杀，密码每三个月更新一次，被写在室内的一个笔记本上。后来，由于长时间安全无事，女儿疏忽大意，出了安全范围，但不记得密码。于是出现了一个悖论，进入就可以获得密码，但没有密码不得进入。机器人知道这就是主人，但进入需要密码，最终因女儿硬闯，在死亡时刻无意说对了密码，但生命已逝。
这毕竟是一部电影，我们可以说程序设计不完善，但毕竟程序员并不能考虑到全部情况，总会有没有考虑到的情况，不然现在的程序不会时不时的就更新补丁，但这也说明了一个机器做事的弊端。
二
法律人都懂，法律总是滞后于问题的。法律也不是万能的，不可能穷尽规定生活、工作的方方面面，若真是那样，大家不用生活、工作了，全部去学习法律吧。同时，法律在制定时，会进行充分考虑，做到公允，但为了保证结果的公平、公正，同时法律也是冰冷的。正是在解决问题时，法官加了道德考量，自由裁量，最终才做出相对公平的裁决，才让人感觉到法律的温度。
三
司法实践中，若单纯依据法律规定就进行判决，像数学题一样操作，那AI倒真还可以，但实际中做出判决，并不是做数学题。在做出裁决时， 道德、自由裁量是影响最终判决的很大变量。一方面，刚才说过，法律总是滞后于问题的。法律也不是万能的，不可能穷尽规定生活、工作的方方面面。所以，不可能像做加减法一样进行判决。另一方面在作出裁决时，自由裁量补充了法律规定的不足，但也导致了裁决的温度变数。很长一段时间，大家都极力想尽量缩小自由裁量的空间，但这就像物理中的测不准定理一样，是不可能的。而影响自由裁量的，就是道德水平。第三方面，正是由于道德对自由裁量等的影响，导致了我们会见到各种各样的判决，没有出现真正意义上的同案同判，这归根到底是不同法官的道德水平、专业素养造成的。
四
道德水平对于公检法、律师、医生、会计师等以智力劳动为主的专业人员尤为重要。在本人作为律师实习考核考官对实习人员的考核中，政治素养、道德素养、执业素养、实习表现，道德素养占其四分之一。
道德素养对于以上行业人员尤为重要，但在现时社会，并没有对其提的多高，很多的流于形式，这也导致各种奇葩判决、奇葩行为的出现。
社会道德口口流传几千年，到现在由于各种原因，在社会中发挥的作用因各种原固，逐渐变得不是那么重要，摔倒没人敢扶，借钱都不还，可见一般，这是社会道德。对于专业人员，建议抬高道德地位、加强培训，运用心理分析手段，强化道德在工作的作用。当有一套符合社会主流价值、相对规范、明确、完整的道德规范时，喂给AI，可以让它写一份判决书了。