强化执行力度 增强诉讼权威

   我们也知道执行难，这是法律界叫了很久的问题，也存在这样那样的问题，这样那样的政策、方法，但事实上执行不力的情况一直存在。

   我办过那么多的案件，真正执行到位的也只有那么聊聊的几件，当然是指追债案件，这不得不让我在这里发一番感叹。有很多客户找到我们，要求追债，但我们在详细了解案情并给他们做出分析后，他们往往放弃了，为什么，执行难。

   最近，碰到一个香港客户，在交往中他不断的向我反映香港法院执行的便捷和强力，也对大陆的执行多次表示不满。我了解香港与大陆情况的不同，只能向他分析此种不同，并表示遗憾。

   当然，现在法院执行上也存在很多问题，比如，法院执行，往往经过基本的查询，查不到被执行人的财产，而申请人又不能提供，就会以裁定方式终结执行，你想若申请人知道对方的财产，还会通过诉讼来解决问题吗？走到诉讼，往往是申请人在没有其他方法时的不得已的选择，而这种选择，却又往往被法院以轻松做出的终结执行裁定而终结，导致申请人严重质疑法律的权威。

   我们都知道，当案件处地执行中时，执行人员会及时监控被执行人的相关信息，而做出终结执行的裁定后，就视同为执行完毕，而放弃监控。我们理解执行人员因业绩考核、结案率等种种考虑，但这种考虑不能影响设立执行机构的最终目标。

   个人建议，执行机构应建立执行案件的监控库，将所有执行案件设立监控，对新进案件进行查实执行，对于发现新财产线索的进行查实执行，其他案件就让他在监控里待着吧，这是对当事人负责，也有助于多执行案件。否则，部分被执行人员在躲过前几年的执行热度后，就可以再出来逍遥快活，这是对当事人的不公，也是对法律权威的挑衅。

   同时，在不动产登记全国一统的情况下，执行机关也会获得更多的线索，也将有一大批案件可以得到执行，将所有执行案件纳入执行监控库，不要因没有财产线索而轻易下执行终结裁定，这是律师的心声，更是申请人们的心声。